Cómo integrar género, equidad, participación y salvaguarda en el desarrollo

Durante las últimas décadas, las agencias de desarrollo han ido incorporando progresivamente lo que solemos llamar enfoques transversales: género, equidad, participación, salvaguarda o protección frente al abuso.

Hoy es difícil encontrar una organización internacional —desde agencias de Naciones Unidas hasta ONGs o bancos multilaterales— que no tenga políticas, guías o marcos operativos dedicados a estos temas.

Y, sin embargo, existe una paradoja.

Nunca ha habido tantos enfoques transversales, pero muchas veces su impacto real sigue siendo limitado.

La pregunta clave ya no es si estos enfoques son importantes.

La evidencia muestra claramente que lo son.

La verdadera pregunta es otra:

¿Cómo integrarlos sin convertirlos en agendas paralelas?

El origen: cuando el desarrollo descubrió sus puntos ciegos

Los enfoques transversales surgieron como respuesta a una crítica profunda al modelo clásico de desarrollo.

Durante décadas, muchas intervenciones asumían que el crecimiento económico o la provisión de servicios beneficiarían automáticamente a toda la población. Sin embargo, la investigación demostró que las desigualdades estructurales podían impedir que los beneficios del desarrollo llegaran a quienes más lo necesitaban.

El campo de género y desarrollo fue uno de los primeros en evidenciar estos fallos. Caroline Moser (1993) mostró cómo los programas ignoraban sistemáticamente las dinámicas de género. Más tarde, Naila Kabeer (1999) planteó que el empoderamiento implica no solo recursos, sino también agencia y capacidad de decisión.

Algo similar ocurrió con la participación. Andrea Cornwall (2008) explicó que la participación no es automáticamente transformadora: depende de cómo se diseñan los procesos y quién tiene realmente poder en ellos.

Estos debates dieron lugar a nuevas agendas institucionales: igualdad de género, inclusión, participación comunitaria, protección infantil o salvaguarda institucional.

Hoy estas agendas están profundamente integradas en los marcos de las agencias internacionales. UNICEF, por ejemplo, ha desarrollado políticas específicas sobre igualdad de género y salvaguarda que reflejan este cambio institucional (UNICEF, 2021a; UNICEF, 2025).

Pero este avance conceptual trajo consigo un nuevo desafío.

El problema silencioso: la fragmentación transversal

A medida que las organizaciones incorporaban nuevos enfoques, comenzaron a aparecer dinámicas inesperadas.

En muchos casos, cada enfoque se desarrolló como una agenda institucional independiente.

Esto ha generado situaciones que muchas personas que trabajan en cooperación reconocen fácilmente:

• múltiples análisis paralelos (de género, de equidad, de protección)
• indicadores separados
• reportes duplicados
• diferentes unidades institucionales responsables de cada enfoque

En lugar de fortalecer la coherencia programática, esta fragmentación puede producir lo que algunos profesionales llaman “fatiga transversal”.

Paradójicamente, cuanto más intentamos integrar perspectivas en los programas, más compleja se vuelve su gestión.

Este problema no es exclusivo de una organización. Aparece en muchas agencias de desarrollo y ha sido señalado en evaluaciones institucionales y análisis de cooperación internacional (OECD, 2023).

El giro conceptual: de transversalidad a interseccionalidad

En los últimos años ha emergido una tendencia que intenta responder a esta fragmentación: la interseccionalidad.

El concepto, ampliamente utilizado en investigación social, se refiere a la forma en que diferentes desigualdades se entrecruzan en la vida de las personas.

Una niña rural con discapacidad, por ejemplo, puede enfrentar simultáneamente desigualdades relacionadas con género, pobreza, territorio y capacidad física.

Diversas organizaciones internacionales han empezado a incorporar este enfoque en sus herramientas analíticas. La Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OHCHR, 2022), la Organización Internacional para las Migraciones (IOM, 2024) y UN Women (2025) han publicado guías que promueven análisis interseccionales en la programación de desarrollo.

La idea central es sencilla pero poderosa:

Las desigualdades no operan por separado.

Por tanto, las respuestas institucionales tampoco deberían hacerlo.

El mínimo común denominador

Si observamos los distintos enfoques transversales —género, equidad, participación, salvaguarda— encontramos que comparten una base común.

Todos se apoyan en el marco de derechos humanos, especialmente en instrumentos internacionales como la Convención sobre los Derechos del Niño y la Agenda 2030 (United Nations, 1989; United Nations, 2015).

Ese núcleo común incluye cinco principios fundamentales:

1. No discriminación

Garantizar que nadie quede excluido del acceso a servicios y oportunidades.

2. Inclusión y equidad

Priorizar a las poblaciones más vulnerables.

3. Participación significativa

Reconocer a las personas —incluidos niños y jóvenes— como actores con voz propia (UNICEF UK; ActionAid, 2021).

4. Seguridad y protección

Garantizar entornos seguros y prevenir abusos o explotación (UNICEF, 2025).

5. Rendición de cuentas

Asegurar que las instituciones respondan ante las comunidades.

Este conjunto de principios constituye lo que podríamos llamar el mínimo común denominador de los enfoques transversales.

Lo que dice la evidencia

Más allá del debate conceptual, existe evidencia creciente sobre el valor de integrar estos enfoques.

Investigaciones sobre protección social han demostrado que los programas pueden contribuir significativamente a la igualdad de género cuando incorporan mecanismos de empoderamiento y participación (Degli Alfani et al., 2020).

Estudios recientes sobre intervenciones en contextos humanitarios también muestran que los programas que integran enfoques de género y dinámicas familiares pueden producir cambios transformadores en normas sociales (Meinhart et al., 2024).

Asimismo, investigaciones del UNICEF Office of Research – Innocenti subrayan que el cambio social sostenible requiere abordar simultáneamente normas de género, relaciones de poder y participación comunitaria (UNICEF Innocenti, 2022).

La conclusión es clara:

Los programas que combinan inclusión, participación y equidad tienden a generar resultados más sostenibles.

Cómo integrar realmente los enfoques

La integración de enfoques transversales no depende solo de nuevas herramientas. Requiere cambios en tres niveles.

1. Análisis

Los diagnósticos deben basarse en datos desagregados y análisis interseccionales que permitan entender quién queda excluido y por qué (OECD, 2023).

2. Diseño de programas

Las comunidades deben participar en el diseño y evaluación de las intervenciones, no solo como beneficiarias sino como actores con capacidad de decisión (ActionAid, 2021).

3. Gobernanza institucional

Las organizaciones necesitan sistemas robustos de salvaguarda, transparencia y rendición de cuentas (UNICEF, 2025).

El desafío real: cambiar la cultura institucional

El principal obstáculo para integrar enfoques transversales no es técnico.

Es institucional.

Las organizaciones necesitan:

• liderazgo que priorice la coherencia programática
• incentivos internos alineados con la inclusión
• capacidades técnicas para análisis interseccional
• sistemas de datos sólidos

Además, deben aceptar que integrar enfoques implica simplificar estructuras y romper silos institucionales.

Hacia una nueva generación de enfoques transversales

Las agendas transversales transformaron profundamente el campo del desarrollo.

Pero el reto actual no es crear más enfoques.

El reto es articularlos en una arquitectura coherente de impacto.

En lugar de múltiples agendas paralelas, el futuro del desarrollo parece dirigirse hacia un modelo basado en:

• derechos humanos
• interseccionalidad
• participación significativa
• rendición de cuentas institucional

Un modelo que reconoce que el desarrollo no consiste solo en entregar servicios.

Consiste en transformar relaciones de poder y ampliar las oportunidades de quienes históricamente han quedado al margen.

Bibliografía

ActionAid. (2021). Promoting rights in schools: A participatory framework for citizen engagement. ActionAid International. https://www.right-to-education.org/sites/right-to-education.org/files/resource-attachments/ActionAid_RTE_Promoting_Rights_in_Schools_Framework_2021_EN.pdf

Cornwall, A. (2008). Unpacking ‘participation’: Models, meanings and practices. Community Development Journal, 43(3), 269–283. https://doi.org/10.1093/cdj/bsn010

Degli Alfani, V., D’Errico, M., & Cirillo, C. (2020). Social protection and its effects on gender equality: A literature review (Innocenti Working Paper No. 2020-06). UNICEF Office of Research – Innocenti. https://www.unicef-irc.org/publications/1095-social-protection-and-its-effects-on-gender-equality.html

International Organization for Migration (IOM). (2024). Intersectional gender analysis toolkit. International Organization for Migration. https://publications.iom.int/books/intersectional-gender-analysis-toolkit

Kabeer, N. (1999). Resources, agency, achievements: Reflections on the measurement of women’s empowerment. Development and Change, 30(3), 435–464. https://doi.org/10.1111/1467-7660.00125

Meinhart, M., Tomlinson, M., Rotheram-Borus, M. J., et al. (2024). Gender-transformative parenting programming in humanitarian settings: Lessons from the field. EClinicalMedicine, 71. https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2024.102597

Moser, C. O. N. (1993). Gender planning and development: Theory, practice and training. Routledge.

Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2023). The gender equality and environment intersection: An overview of development co-operation frameworks. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/c16d8fe8-en

Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR). (2022). Guidance note on intersectionality. United Nations. https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/issues/minorities/GuidanceNoteonIntersectionality.pdf

UN Women. (2025). Intersectionality-informed gender analysis toolkit. UN Women. https://www.unwomen.org

United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). (2024). Global education monitoring report 2024: Gender report. UNESCO Publishing. https://www.unesco.org/gem-report

United Nations Children’s Fund (UNICEF). (2021a). UNICEF Gender Action Plan 2022–2025. UNICEF. https://www.unicef.org/documents/gender-action-plan

United Nations Children’s Fund (UNICEF). (2021b). UNICEF Gender Policy 2021–2030. UNICEF. https://www.unicef.org/documents/gender-policy-2021-2030

United Nations Children’s Fund (UNICEF). (2025). UNICEF policy on safeguarding. UNICEF. https://www.unicef.org/documents/safeguarding-policy

UNICEF Office of Research – Innocenti. (2022). Promoting gender-transformative change: Research programme report. UNICEF Office of Research – Innocenti. https://www.unicef-irc.org

UNICEF UK. (n.d.). The right to participation for rights-respecting schools. UNICEF UK. https://www.unicef.org.uk/rights-respecting-schools/the-right-to-participation

United Nations. (1989). Convention on the Rights of the Child. United Nations. https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child

United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development. United Nations. https://sdgs.un.org/2030agenda

Nota: Este artículo fue redactado con apoyo de inteligencia artificial, que también sugirió algunas de las referencias bibliográficas incluidas. Sin embargo, las ideas centrales, el enfoque y la selección final del contenido son completamente mías