Evaluaciones de Sistemas: Transformando Políticas y Decisiones

Posted by

0


Las evaluaciones de sistemas desempeñan un papel crucial en la configuración de soluciones políticas y en impulsar cambios transformacionales. Desglosemos su importancia:

  1. Comprendiendo Sistemas Complejos:
    • Las evaluaciones de sistemas nos ayudan a comprender sistemas intrincados, ya sean sociales, económicos o ambientales.
    • Al analizar interconexiones, bucles de retroalimentación y comportamientos emergentes, obtenemos perspectivas sobre cómo diferentes componentes interactúan e influyen en los resultados.
  2. Identificando Puntos de Apalancamiento:
    • Las evaluaciones revelan puntos de apalancamiento: áreas donde intervenciones pequeñas pueden llevar a un impacto significativo.
    • Estos puntos guían a los formuladores de políticas hacia estrategias efectivas para el cambio.
  3. Toma de Decisiones Basada en Evidencia:
    • Las evaluaciones rigurosas proporcionan evidencia empírica.
    • Los formuladores de políticas pueden usar esta evidencia para diseñar e implementar políticas efectivas.
    • Por ejemplo, evaluar el impacto de las reformas educativas ayuda a refinar métodos de enseñanza y currículo.
  4. Abogacía y Responsabilidad:
    • Las evaluaciones sirven como herramientas de abogacía.
    • Destacan éxitos y fracasos, responsabilizando a los formuladores de políticas.
    • Los defensores pueden usar los hallazgos de las evaluaciones para presionar por reformas necesarias.
  5. Aprendizaje y Adaptación:
    • Las evaluaciones fomentan una cultura del aprendizaje.
    • Los formuladores de políticas aprenden tanto de resultados positivos como negativos.
    • Las políticas adaptativas evolucionan basadas en perspectivas de evaluación.
  6. Abordando Desafíos Sistémicos:
    • El cambio transformacional a menudo requiere cambios sistémicos.
    • Las evaluaciones identifican cuellos de botella y oportunidades sistémicas.
    • Por ejemplo, evaluar sistemas de atención médica puede llevar a un acceso equitativo y mejores resultados de salud.

En resumen, las evaluaciones de sistemas empoderan a los formuladores de políticas, informan decisiones basadas en evidencia y promueven cambios transformadores en las políticas.

Evaluación Integral: Equidad, Género y Derechos Humanos

Posted by

0


Integrar enfoques de equidad, igualdad de género y derechos humanos en los procesos de evaluación es fundamental para garantizar una evaluación completa e inclusiva. Aquí tenemos algunas orientaciones clave a considerar:

  1. Comprender los Marcos Conceptuales:
    • Familiaricémonos con los principios de equidad, igualdad de género y derechos humanos. Entendamos cómo estos marcos se intersectan e influyen entre sí.
    • Reconozcamos que la equidad implica justicia y equidad; la equidad de género se centra en eliminar la discriminación basada en el género; y los derechos humanos abarcan derechos fundamentales y libertades.
  2. Diseño de Evaluación Inclusiva:
    • Asegurémonos de que el diseño de la evaluación incluya perspectivas diversas. Involucremos a partes interesadas de grupos marginados, mujeres y otras poblaciones vulnerables.
    • Utilicemos métodos participativos para involucrar diferentes voces y experiencias.
  3. Recolección y Análisis de Datos:
    • Recopilemos datos desagregados para identificar disparidades e inequidades. Analicemos datos por género, edad, etnia, discapacidad y otros factores relevantes.
    • Consideremos las dinámicas de poder y las normas sociales que afectan el acceso a recursos y oportunidades.
  4. Enfoque Basado en Derechos Humanos (EBDH):
    • Apliquemos un EBDH a la evaluación al analizar si los programas y políticas respetan, protegen y cumplen los derechos humanos.
    • Evaluemos el impacto de las intervenciones en los derechos humanos, incluyendo los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales.
  5. Evaluación Sensible al Género:
    • Integremos el análisis de género a lo largo del proceso de evaluación. Consideremos los roles de género, las normas y las dinámicas de poder.
    • Evaluemos cómo los programas abordan las necesidades específicas de género y promueven la equidad de género.
  6. Enfoque de Equidad:
    • Utilicemos una lente de equidad para examinar los impactos diferenciales. Consideremos el contexto histórico, las barreras sistémicas y los determinantes sociales de la salud.
    • Evaluemos si las intervenciones reducen las disparidades y promueven resultados equitativos.
  7. Consideraciones Éticas:
    • Mantengamos estándares éticos en la evaluación. Aseguremos el consentimiento informado, la confidencialidad y el respeto a la dignidad humana.
    • Abordemos cualquier daño potencial causado por los procesos de evaluación.
  8. Desarrollo de Capacidades:
    • Fortalezcamos la capacidad de los evaluadores en equidad, igualdad de género y derechos humanos. Proporcionemos capacitación y recursos.
    • Fomentemos una cultura de aprendizaje dentro de las organizaciones para promover la mejora continua.

Recordemos que integrar estos enfoques requiere un compromiso con la justicia social, empatía y disposición para cuestionar las normas existentes.

Sigue leyendo →

Tejiendo la Teoría del Aprendizaje Social en la Evaluación de Programas

Posted by

0


La Teoría del Aprendizaje Social (TAS) de Albert Bandura, una joya de la psicología y la educación, tiene un alcance que va más allá, encontrando su lugar en la evaluación de programas. Aquí, vamos a desentrañar cómo los hilos de la TAS pueden tejerse en la tela de la evaluación de programas para crear un tapiz más rico y efectivo.

El Baile del Aprendizaje Observacional y la Evaluación

Imagina el aprendizaje observacional como un baile. En este baile, los individuos aprenden nuevos pasos no solo practicando, sino también observando a otros bailarines. En el escenario de la evaluación de programas, los evaluadores pueden invitar a bailarines expertos (modelos de comportamiento) para demostrar los pasos (habilidades y comportamientos) deseados. Los participantes, como espectadores atentos, pueden aprender estos pasos observando, llevando a una adquisición de habilidades más rápida y efectiva.

Los Procesos de Mediación: El Puente entre Estímulos y Respuestas

Los procesos de mediación actúan como un puente cognitivo entre los estímulos y las respuestas. Son como el director de orquesta en una sinfonía, guiando cómo los participantes procesan la información y aprenden durante el programa. Los evaluadores, al entender esta sinfonía cognitiva, pueden afinar sus intervenciones para mejorar la melodía de los resultados del programa.

Determinismo Recíproco: Un Diálogo entre el Individuo y su Entorno

El determinismo recíproco es como un diálogo entre el individuo y su entorno. En la evaluación de programas, los evaluadores pueden prestar atención a este diálogo. Por ejemplo, cómo los cambios en el guión del entorno del programa pueden influir en las líneas del comportamiento de los participantes, y viceversa. Este entendimiento puede ayudar a los evaluadores a identificar factores que pueden estar cambiando el curso de la trama de los resultados del programa.

Impacto Cultural: El Color Local en el Aprendizaje Observacional

Finalmente, la TAS pinta el aprendizaje observacional con los colores de la cultura local. En la evaluación de programas, este color local puede ser crucial para entender cómo las normas y valores culturales pueden influir en el lienzo de la eficacia del programa. Los evaluadores, como artistas sensibles, pueden considerar estas influencias culturales al diseñar y evaluar programas, resultando en obras de arte más culturalmente sensibles y efectivas.

En resumen, la Teoría del Aprendizaje Social ofrece una paleta de conceptos valiosos que pueden dar vida a la práctica de la evaluación de programas. Al considerar el aprendizaje observacional, los procesos de mediación, el determinismo recíproco y el impacto cultural, los evaluadores pueden pintar un cuadro de programas más efectivos que resulten en mejores resultados para los participantes.

Sigue leyendo →

El Viaje Fascinante de la Gestión del Conocimiento

Posted by

0


Jigsaw-Aum

La gestión del conocimiento (GC) ha sido una travesía fascinante, evolucionando a lo largo de varias generaciones, cada una con sus propias fortalezas, debilidades y contribuyentes clave. Acompáñame en este viaje a través del tiempo para explorar la evolución de la GC.

  1. Primera Generación: La Era de las Herramientas y Tecnologías (1970s-1992)12

La primera generación de GC se centró en las herramientas y tecnologías para garantizar que el conocimiento valioso se compartiera y preservara3. Esta generación fue impulsada por la creciente disponibilidad de las tecnologías de la información.

Fortalezas: Esta generación permitió la recopilación y el almacenamiento sistemáticos de información, facilitando su acceso y recuperación4.

Debilidades: La dependencia de las tecnologías limitaba la GC a la información que podía ser fácilmente codificada y almacenada, dejando de lado el conocimiento tácito4.

Transición: La necesidad de aprovechar el conocimiento tácito y conectar a las personas conocedoras impulsó la transición a la siguiente generación3.

Grandes Pensadores: Durante esta generación, teóricos como Peter Drucker comenzaron a destacar la importancia del conocimiento en las organizaciones.

Aplicaciones Prácticas y Teorías: Las bases de datos y los sistemas de información se utilizaron para almacenar y recuperar información

.

  1. Segunda Generación: La Era de las Personas Conocedoras (1995-1997)12

La segunda generación de GC enfatizó a las personas conocedoras y cómo conectarlas mejor3. Esta generación reconoció que el conocimiento no solo reside en las bases de datos, sino también en las mentes de las personas.

Fortalezas: Esta generación reconoció el valor del conocimiento tácito y buscó formas de compartirlo a través de interacciones personales4.

Debilidades: La GC seguía siendo un desafío debido a la resistencia de las personas a compartir conocimientos y a la dificultad de codificar el conocimiento tácito4.

Transición: La creciente cantidad de información y la necesidad de encontrar conocimiento valioso impulsaron la transición a la siguiente generación3.

Grandes Pensadores: Durante esta generación, teóricos como Ikujiro Nonaka y Hirotaka Takeuchi desarrollaron el modelo SECI para explicar cómo se crea y comparte el conocimiento.

Aplicaciones Prácticas y Teorías: Se desarrollaron comunidades de práctica y se implementaron programas de mentoría para compartir conocimientos.

III) Tercera Generación: La Era del Contenido (1998-presente)32

La tercera generación de GC se centró en el contenido y la capacidad de encontrar conocimiento valioso3. Esta generación ha visto el auge de los motores de búsqueda, la inteligencia artificial y el aprendizaje automático.

Fortalezas: Esta generación ha mejorado la capacidad de buscar y recuperar información relevante de grandes conjuntos de datos4.

Debilidades: A pesar de los avances tecnológicos, sigue siendo un desafío gestionar el exceso de información y garantizar la calidad y relevancia del conocimiento4.

Grandes Pensadores: Durante esta generación, teóricos como Thomas H. Davenport y Laurence Prusak han hecho contribuciones significativas a la GC.

Aplicaciones Prácticas y Teorías: Los motores de búsqueda, los sistemas de gestión del conocimiento y las tecnologías de inteligencia artificial se utilizan para gestionar y recuperar conocimiento.

En resumen, la GC ha evolucionado de centrarse en las herramientas y tecnologías, a las personas y finalmente al contenido. Cada generación ha aportado sus propias fortalezas y debilidades, y ha sido influenciada por grandes pensadores y teorías. A medida que avanzamos, es emocionante imaginar qué nos depara la próxim  a generación de GC.

Sigue leyendo →

Innovación y Liberación en Evaluación

Posted by

0


revolutions-in-art-2-1-1

¿Estamos list@s para un viaje transformador en la evaluación de programas? ¡Abrochemos nuestros cinturones y preparémonos para despegar con las Estructuras Liberadoras (EL)!

Inclusión y Diversidad: Imagina un mundo donde cada voz cuenta. Las EL hacen de este mundo una realidad en la evaluación de programas. Con la técnica 1-2-4-All, cada participante o miembro del equipo tiene la oportunidad de ser escuchado. Es como un viaje desde la reflexión individual hasta la sinergia grupal, donde las ideas se construyen y se refinan a medida que se comparten.

Inteligencia Colectiva: ¿Alguna vez has soñado con tener un superpoder? Las EL nos dan uno: la sabiduría colectiva. La técnica Impromptu Networking es como una red de ideas, donde podemos pescar las experiencias y perspectivas de los demás, identificando desafíos comunes, soluciones potenciales y oportunidades para la colaboración.

Generación de Ideas: Utiliza la técnica “What, So What, Now What?” para reflexionar en tres etapas: identificar hechos (What), analizar su importancia (So What) y decidir los próximos pasos (Now What). Es como un viaje de descubrimiento, donde cada paso nos lleva más cerca de la solución.

Aprendizaje Iterativo: ¿Y si te dijera que podemos aprender de nuestros errores y mejorar constantemente? Las EL hacen posible este aprendizaje iterativo. Durante la ejecución de la evaluación, la técnica Troika Consulting es como un faro en la niebla, proporcionando retroalimentación y consejos sobre los desafíos que encontramos en el camino.

Acciones Concretas: ¿Te sientes atrapado a veces? Las EL te dan las llaves para liberarte. La técnica 15% Solutions te ayuda a identificar acciones que están dentro de tu control para mejorar la ejecución de la evaluación. Es como tener una brújula que siempre te señala la dirección correcta.

Comunicación Efectiva: ¿Te has encontrado alguna vez con barreras de comunicación? Las EL pueden derribarlas. La técnica TRIZ es como un bisturí que corta las prácticas que obstaculizan la comunicación efectiva de los resultados de la evaluación. Además, podemos explorar otras técnicas como Shift & Share, que es como una feria de ideas, donde podemos compartir tus logros y aprender de los demás.

Las Estructuras Liberadoras revolucionan la evaluación de programas, transformándola en una danza de inclusión y colaboración. Estas estructuras, inyectando innovación y eficacia, desatan la inteligencia colectiva y valoran todas las voces. Facilitan un aprendizaje iterativo, siempre en movimiento, mejorando la adaptabilidad y eficacia de la evaluación. Técnicas como 1-2-4-All, Impromptu Networking, “What, So What, Now What?”, Troika Consulting, 15% Solutions, TRIZ y Shift & Share están listas para ser aplicadas en todas las etapas de la evaluación. Este enfoque revolucionario marca una diferencia significativa, llevando la evaluación de programas a nuevos niveles de eficacia e innovación.

En resumen, las Estructuras Liberadoras (EL) son como un cohete que puede lanzar la práctica de la evaluación de programas a nuevas alturas de eficacia e innovación. ¿Estamos list@s para el despegue? ¡Exploremos las estrellas de la evaluación de programas junt@s con las Estructuras Liberadoras!

Sigue leyendo →

Diferencias entre Evaluación de Necesidades, Análisis de Situación y Evaluación Rápida en contextos de ayuda humanitaria

Posted by

0


Aquí están las diferencias más explícitas entre la Evaluación de Necesidades, el Análisis de Situación y la Evaluación Rápida en términos de Uso, Marco Temporal, Enfoque, Metodología y Participación:

1.Evaluación de Necesidades: Esta es una herramienta estratégica a largo plazo que se utiliza para identificar brechas entre los resultados actuales y deseados. A menudo se utiliza en organizaciones, comunidades o individuos para mejorar la eficiencia y la productividad. Es particularmente útil para identificar áreas dentro de su organización que necesitan mejoras y puede usarse para analizar datos e informar cambios internos.

  • Uso: Mejora de la eficiencia y productividad en organizaciones, comunidades o individuos.
  • Marco Temporal: Largo plazo.
  • Enfoque: Identificación de brechas entre los resultados actuales y deseados.
  • Metodología: Análisis de datos para informar cambios internos.
  • Participación: Involucra a todas las partes interesadas en la organización.

2.Análisis de Situación: Esta es una herramienta centrada en el contexto que se utiliza para asegurar que sean relevantes y efectivos la planificación y ejecución de programas de ayuda y respuesta humanitaria, considerando las complejidades y urgencias de estos contextos.

  • Uso: Evaluar las necesidades humanitarias y la capacidad de respuesta en situaciones de crisis o desarrollo.
  • Marco Temporal: Flexible, desde respuestas inmediatas hasta evaluaciones a mediano y largo plazo.
  • Enfoque: Evaluación de las necesidades de los beneficiarios, recursos disponibles y desafíos operativos.
  • Metodología: Análisis integral de las capacidades de respuesta, limitaciones logísticas y factores externos como el clima político y social.
  • Participación: Incluye a beneficiarios, organizaciones humanitarias, gobiernos locales e internacionales, y otros actores relevantes.

3.Evaluación Rápida: Esta es una herramienta de respuesta rápida que se utiliza en situaciones de emergencia cuando no hay suficiente información disponible para tomar decisiones. Está diseñado para identificar necesidades inmediatas durante o después de una crisis. Por ejemplo, en el sector de la salud, la evaluación rápida tiene como objetivo priorizar las necesidades de los pacientes, facilitar un diagnóstico preciso e iniciar intervenciones apropiadas con prontitud.

  • Uso: Toma de decisiones inmediatas en situaciones de emergencia.
  • Marco Temporal: Corto plazo.
  • Enfoque: Identificación de necesidades inmediatas durante o después de una crisis.
  • Metodología: Prioriza las necesidades de los pacientes, facilita un diagnóstico preciso e inicia intervenciones apropiadas con prontitud.
  • Participación: Limitada debido a la urgencia de la situación.

Cada una de estas herramientas tiene un propósito único y puede usarse en diferentes contextos dependiendo de las necesidades y situaciones específicas. Todas ellas son valiosas para la toma de decisiones, la planificación estratégica y la mejora de la eficiencia y la eficacia.

Sigue leyendo →

Inteligencia Artificial: Revolucionando la Evaluación de Programas

Posted by

0


Fuente: Seed Star (Ken Rinaldo)

La inteligencia artificial (IA) está transformando la evaluación de programas con su capacidad para manejar grandes volúmenes de datos y automatizar tareas, lo que permite análisis más profundos y predicciones precisas. Sin embargo, también enfrenta desafíos éticos y técnicos que requieren atención cuidadosa.

Oportunidades de la IA en la Evaluación de Programas:

  • Análisis Mejorado: La IA puede analizar datos complejos, ofreciendo evaluaciones basadas en evidencia más efectivas.
  • Automatización Eficiente: Libera a los evaluadores de tareas repetitivas, permitiéndoles enfocarse en aspectos más estratégicos.
  • Predicción Avanzada: Los algoritmos pueden predecir resultados futuros, facilitando la planificación y mejora continua.

Desafíos a Superar:

  • Ética y Privacidad: Es vital garantizar la protección de datos y el respeto por las normas éticas.
  • Sesgo de Datos: Se debe asegurar la equidad en los algoritmos para evitar decisiones sesgadas.
  • Transparencia: Los procesos de la IA deben ser comprensibles para fomentar la confianza en sus resultados.

Con un enfoque adecuado, la IA tiene el potencial de ser una herramienta invaluable en la evaluación de programas, mejorando la eficacia y la toma de decisiones informadas.

Sigue leyendo →

Aplicaciones de la Inteligencia Artificial en la evaluacion basada en la teoría

Posted by

1


El artículo del Banco Mundial «¿Puede la inteligencia artificial acelerar la evaluación de programas complejos basados en la teoría?» (2022) presenta la metodología y los resultados utilizados para poner a prueba y validar la aplicabilidad, utilidad y valor agregado del uso de inteligencia artificial para el análisis de contenido avanzado basado en la teoría de prograa.

Tradicionalmente, la síntesis cualitativa se utilizaría para realizar un análisis estructurado basado en la teoría de los informes de proyectos.

Este piloto buscó evaluar las ganancias de eficiencia generadas por el análisis de contenido asistido por inteligencia artificial al etiquetar y clasificar texto de acuerdo con un marco conceptual basado en resultados.

El enfoque utilizó un conjunto de intervenciones asociadas con la cartera de evaluación del retraso en el crecimiento y la desnutrición crónica del Banco Mundial, que consta de 392 informes de proyectos de 64 países.

En primer lugar, se utilizó el aprendizaje automático supervisado para etiquetar deductivamente el contenido en tres categorías principales: (a) desafíos nutricionales abordados, (b) intervenciones y (c)  logro de indicadores de resultados.

Sigue leyendo →

Aprendizajes para Talleres con Estructuras Liberadoras

Posted by

0


Encontré este post de mi colega y amigo Ewen Le Borgne, «3 lecciones aprendidas al planificar un taller con Estructuras Liberadoras». Aquí sus tres lecciones:

Lección #1 – Escuchemos las preocupaciones del grupo durante la planificación. Involucrar a partes del grupo en la fase de planificación da como resultado un proceso de taller completamente diferente, que  contribuye funcionar mucho mejor que sin participación.

Lección #2 – Centrarse en el propósito antes que en la estructura: definir el propósito nos ayuda a mantener el enfoque en el proceso de obtener nuevas ideas y explorar oportunidades.

Lección #3 – Dedicar tiempo a las invitaciones para el diálogo. Con un logro deseado (propósito) definido y una Estructura Liberadora seleccionada para lograr este propósito, es hora de formular las preguntas que deberían desencadenar el diálogo necesario en el grupo, las llamadas: invitaciones.

Sigue leyendo →

Oportunidades y desafíos del uso de Inteligencia Artifical en evaluación

Posted by

0


En el artículo ¿Cuáles son los beneficios y desafíos del uso de la IA en la evaluación?, nos cuentan sobre dos desafíos, dos desafíos, y dos consejos de la Inteligencia Artificial (IA) en la práctica de la evaluación:

1 Beneficio: Eficiencia y precisión

2 Beneficio: Innovación y creatividad

3 Desafío: Cuestiones éticas y sociales

4 Desafío: barreras técnicas y prácticas

5 Consejo: Aprende y experimenta

6 Consejo: Colabora y reflexiona

1. Beneficio: Eficiencia y precisión: La IA  puede ayudar a automatizar y optimizar diversas tareas y procesos, como la recopilación de datos, el análisis, la síntesis y la generación de informes. Por ejemplo:

-podemos usar IA para diseñar y administrar encuestas, escanear y codificar datos cualitativos, identificar patrones y tendencias, generar información y recomendaciones, y crear visualizaciones y paneles

-podemos ahorrar tiempo y recursos, reducir el error y el sesgo humano y mejorar la calidad y fiabilidad de sus datos y hallazgos.

2.Beneficio: Innovación y creatividad: La IA puede ayudar a innovar y crear nuevas formas de realizar y presentar la evaluación. Por ejemplo:

-podemos usar IA para explorar nuevas fuentes y métodos de datos, como redes sociales, mensajes de texto, sensores y procesamiento de lenguaje natural.

-podemos usar IA para generar preguntas e hipótesis novedosas, probar diferentes escenarios y suposiciones, y descubrir nuevas conexiones e implicaciones.

-podemos usar la IA para comunicar con e involucrar a las partes interesadas de maneras más interactivas y dinámicas, como chatbots, realidad virtual y gamificación.

Sigue leyendo →