aprendizaje institucional

De los enfoques transversales a la arquitectura del impacto

Posted by

0


Cómo integrar género, equidad, participación y salvaguarda en el desarrollo

Durante las últimas décadas, las agencias de desarrollo han ido incorporando progresivamente lo que solemos llamar enfoques transversales: género, equidad, participación, salvaguarda o protección frente al abuso.

Hoy es difícil encontrar una organización internacional —desde agencias de Naciones Unidas hasta ONGs o bancos multilaterales— que no tenga políticas, guías o marcos operativos dedicados a estos temas.

Y, sin embargo, existe una paradoja.

Nunca ha habido tantos enfoques transversales, pero muchas veces su impacto real sigue siendo limitado.

La pregunta clave ya no es si estos enfoques son importantes.

La evidencia muestra claramente que lo son.

La verdadera pregunta es otra:

¿Cómo integrarlos sin convertirlos en agendas paralelas?

Sigue leyendo →

 Hacer más con menos, sin perder el sur

Posted by

0


Seguimos con nuestra serie «Repensar la ayuda» y en este caso también con el Tren de Libros de Evaluación — MOPAN Brief on Multilateral Effectiveness: Doing Better With Less

En nuestro Tren de Libros de Evaluación hacemos parada en un documento clave para el momento actual del multilateralismo: “Doing Better With Less: Unlocking Efficiency in the UN”, primer thematic brief de la serie Multilateral Effectiveness in a Shifting Landscape de MOPAN (2025). El informe nace en plena UN80 —la agenda de reformas del Secretario General para un sistema más ágil y efectivo— y propone algo tan simple como exigente: mejorar la eficiencia sin sacrificar la efectividad. (MOPAN)

1) Resumen general y objetivo principal

El brief sintetiza evidencias de 15 evaluaciones recientes de agencias de la ONU y multilaterales para responder a una pregunta práctica: ¿Cómo “hacer mejor con menos” sin vaciar las funciones esenciales de supervisión, aprendizaje y calidad? La respuesta de MOPAN es nítida: la eficiencia solo es valiosa si protege y potencia la efectividad. El contexto no es menor: presiones presupuestarias y propuestas de reducción del 15–20% en puestos de alto grado en la Secretaría y otras entidades, en línea con la agenda UN80. (MOPAN)

Sigue leyendo →

Coordinación basada en área: ¿moda pasajera o giro necesario?

Posted by

0


Contexto

Desde 2022, la conversación sobre cómo coordinamos respuestas complejas ha virado hacia modelos basados en territorio y no solo en sectores. Informes recientes muestran que, ante crisis más urbanas, prolongadas y politizadas, mecanismos subnacionales y arreglos “no estándar” ganan peso —en parte por el impulso a la localización y al nexo HDP—, aunque sin reemplazar al sistema de clusters (ICVA, 2024; ALNAP, 2022; OCHA, 2025). La coordinación basada en área (ABC) surge aquí como una manera de integrar servicios y actores en una unidad geográfica concreta (FS Cluster, 2023).

Enfoque

La ABC define un área (barrio, distrito, asentamiento) como punto de entrada para el análisis, la planificación y la coordinación, articulando múltiples sectores y actores locales—autoridades, OSC, empresas de servicios— bajo una visión común. La guía del FS Cluster resume su valor: permite respuestas multisectoriales, participativas y ancladas en capacidades y gobernanza locales; suele coexistir con clusters y su aplicación es altamente contextual (FS Cluster, 2023). Evidencia comparada sugiere que un modelo híbrido (sectorial + basado en área) mejora ajuste contextual y coherencia operativa (Kemoklidze, 2022; ICVA, 2024).

Sigue leyendo →